Alle Blogartikel

DNSH Erklärung: EU-Taxonomie vs. SFDR – Was sind die Unterschiede für nachhaltige Investments?

Anleitungen
June 18, 2025
Inhaltsverzeichnis

Die Europäische Union hat neue Regulierungen eingeführt, darunter die EU-Taxonomieverordnung und die SFDR. Beide beziehen sich auf das Prinzip „Do No Significant Harm“ (DNSH) als DNSH Erklärung, das sicherstellt, dass nachhaltige Investitionen keine negativen Auswirkungen anderswo haben. Die Definition und Anwendung von DNSH variiert jedoch zwischen den beiden Regulierungen.

Warum spielt DNSH eine zentrale Rolle?

Das Do No Significant Harm-Konzept ist ein zentrales Element beider Regulierungen. Unterschiede in der Anwendung führen jedoch zu Verwirrung bei FMPs.

Was ist DNSH?

DNSH ist ein Prinzip, das verhindert, dass sonst nachhaltige DNSH Kriterien-Investitionen negative Auswirkungen auf Umwelt oder Gesellschaft haben. Es wurde von EU-Regulatoren eingeführt, um sicherzustellen, dass Aktionen, die ein Umweltziel unterstützen, andere Ziele nicht negativ beeinflussen. Wenn Sie mehr über die sechs Umweltziele erfahren möchten, lesen Sie unsere Leitfäden zu EU-Taxonomie-Eligibility und Alignment.

DNSH in EU-Regulierungen

EU-Taxonomieverordnung

Die EU-Taxonomie klassifiziert wirtschaftliche Aktivitäten als ökologisch nachhaltig, wenn sie (1) wesentliche Beitragsanforderungen erfüllen, (2) DNSH-Anforderungen erfüllen, und (3) Mindeststandards einhalten.

Das DNSH-Prinzip erfordert, dass wirtschaftliche Aktivitäten keine erheblichen Schäden an einem der Umweltziele verursachen. Die EU-Taxonomie legt wissenschafts- und zielbasierte DNSH-Kriterien für jede Aktivität fest.

Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR)

Die SFDR definiert nachhaltiges Investieren als Investitionen in Aktivitäten, die zu Umwelt- oder Sozialen Zielen beitragen, vorausgesetzt, sie schaden keinem dieser Ziele erheblich. FMPs können die PAI-Indikatoren nutzen, um ihre DNSH EU-Taxonomie SFDR-Compliance sicherzustellen.

EU-Taxonomie SFDR – wichtige Unterschiede

EU-Taxonomie-DNSH wird auf Aktivitätsebene angewandt, SFDR-DNSH auf Portfoliounternehmensebene. Die EU-Taxonomie hat wissenschaftliche Ziele für sechs Umweltziele festgelegt, während die SFDR DNSH-Kriterien für Umwelt- und Sozialziele anwendet. Lesen Sie unseren Leitfaden zum Verhältnis zwischen EU-Taxonomie und SFDR.

Fazit

Das DNSH-Prinzip spielt eine zentrale Rolle in der EU-Nachhaltigkeitsfinanzpolitik. Es ist in EU-Taxonomie und SFDR enthalten, aber es gibt Unterschiede bei Definition und Anwendung. Unsere Technologie kann Ihnen bei jedem Schritt Ihrer EU-Taxonomie- und SFDR-Reporting-Reise helfen. Nehmen Sie Kontakt auf!

Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Informationszwecken und stellen keine Rechts- oder Anlageberatung dar.

Verwandte Artikel

Verordnung (EU) 2024/3005: Ein Praxisleitfaden für ESG- und Nachhaltigkeitsteams
ESG-Vorschriften

Verordnung (EU) 2024/3005: Ein Praxisleitfaden für ESG- und Nachhaltigkeitsteams

Die Verordnung (EU) 2024/3005 verpflichtet Anbieter von ESG-Ratings, die Kunden in der EU bedienen – darunter EcoVadis, MSCI ESG Ratings, S&P Global CSA und Morningstar Sustainalytics –, ab dem 2. Juli 2026 eine Zulassung, Gleichwertigkeitsbescheinigung oder Anerkennung durch die ESMA einzuholen. Dieser Leitfaden erläutert den Zeitplan, die neuen Transparenzanforderungen und die Auswirkungen für Unternehmen und Beschaffungsteams, die sich auf diese Bewertungen stützen.

Von der Compliance-Last zum strategischen Vorteil: Wie KI ESG-Daten neu definiert
Impact & ESG Nachrichten

Von der Compliance-Last zum strategischen Vorteil: Wie KI ESG-Daten neu definiert

Unternehmen weltweit stellen ihre ESG-Berichterstattung von manueller, dokumentenbasierter Arbeit auf eine KI-gestützte Dateninfrastruktur um. Tools wie Briink extrahieren Antworten direkt aus bestehenden Berichten und Richtlinien, füllen CDP-, CSRD/ESRS-, Lieferanten- und Investorenfragebögen in Minuten aus und belegen jede Antwort mit einem nachvollziehbaren Quellenauszug. Dies verkürzt die Berichterstellungszeit um mehr als 40 % und verwandelt ESG-Daten von einer einmaligen Compliance-Aufgabe in einen wiederverwendbaren Vermögenswert – unabhängig davon, nach welchen regionalen Rahmenbedingungen ein Unternehmen berichtet.

Die Zukunft von ESG-KI: Von der Berichterstattungsautomatisierung zu autonomen Agenten
AI & Technology

Die Zukunft von ESG-KI: Von der Berichterstattungsautomatisierung zu autonomen Agenten

Dieser Blogbeitrag beleuchtet, wie die domänenspezifische KI von Briink bei komplexen ESG-Berichtsanforderungen herkömmliche Lösungen wie ChatGPT übertrifft, indem sie strukturierte, direkt für Frameworks nutzbare und vollständig auditierbare Ergebnisse liefert. Darüber hinaus skizziert er die Skalierbarkeit auf Enterprise-Niveau sowie die strategische Roadmap von Briink in Richtung einer Zukunft, die von autonomen Multi-Agenten-Teams für ESG und nahtloser Dateninteroperabilität geprägt ist.

Einmal erstellen. Wiederverwenden
In jedem Zyklus.

Setzen Sie KI ein, um ESG-Daten für CDP und darüber hinaus zu extrahieren, zu strukturieren und wiederzuverwenden. Bereiten Sie sich auf die KI-gestützte Vorabausfüllung im Berichtserstattungszyklus 2026 vor.